Avocatii lui Trump incearca sa amane procesul electoral federal pana in aprilie 2026

Categories ActualitatePosted on

Fostul presedinte Donald Trump, favoritul in sondaje pentru nominalizarea republicana din 2024, incearca sa amane procesul sau federal sub acuzatiile legate de eforturile sale de a opri transferul pasnic al puterii si de a mentine Casa Alba dupa pierderea sa in alegerile din 2020.

Intr-un dosar de judecata de joi, avocatii lui Trump au recomandat inceperea procesului in aprilie 2026, la mai bine de doi ani dupa ce procurorii incearca sa inceapa procesul.

„Acesta este un caz fara precedent in istoria Americii. Administratia in exercitiu si-a vizat principalul sau oponent politic – si principalul candidat la viitoarele alegeri prezidentiale – cu urmarire penala”, au scris avocatii lui Trump. „Administratia a alocat zeci de milioane de dolari acestui efort, creand un birou special al consiliului cu zeci de angajati, dintre care multi sunt aparent repartizati cu norma intreaga in acest caz si numai in acest caz”.

„Obiectivul guvernului este clar: sa-i refuze presedintelui Trump si consiliului sau capacitatea echitabila de a se pregati pentru proces. Curtea ar trebui sa respinga cererea guvernului”, au adaugat acestia.

Cazul de imixtiune electorala adus impotriva lui Trump in capitala natiunii de consilierul special Jack Smith este unul dintre cele patru cazuri penale cu care se confrunta acum Trump si unul dintre cele doua aduse la nivel federal de procurorii Departamentului de Justitie.

Intr-o sala de judecata plina de la etajul doi, la doar cateva sute de metri de Capitoliul SUA, Trump a pledat nevinovat la inceputul acestei luni pentru patru acuzatii in acest caz: conspiratie pentru fraudarea Statelor Unite; conspiratie pentru a obstructiona o procedura oficiala; obstructie; si conspiratie impotriva dreptului de a vota si de a-si numara votul.

Judecatorul districtual american Tonya Chutkan – care l-a avertizat pe Trump ca este un „inculpat” care are „restrictii ca orice alt inculpat” – a cerut fiecarei parti sa propuna date de proces.

Intr-un dosar de saptamana trecuta, echipa lui Smith a solicitat ca selectia juriului sa inceapa in decembrie si ca procesul sa inceapa imediat dupa vacanta, pe 2 ianuarie 2024. Acea data, a scris consilierul special asistent senior Molly Gaston, „ar justifica puternica publica. interes pentru un proces rapid — un interes garantat de Constitutie si de legea federala in toate cazurile, dar de o importanta deosebita aici, in care inculpatul, un fost presedinte, este acuzat de conspiratie pentru a anula rezultatele legitime ale alegerilor prezidentiale din 2020, obstructioneaza certificarea rezultatelor alegerilor si reducerea voturilor legitime ale cetatenilor”.

Se asteapta ca Chutkan sa stabileasca o data de judecata la o audiere pe aceasta problema pe 28 august. Trump nu este obligat sa participe personal la audiere.

Trump a telegrafat un plan de amanare a procesului pana dupa alegerile din 2024 si a spus ca va incerca ca cazul sa fie mutat din Washington, DC, chiar daca acolo a avut loc cea mai mare parte a presupuselor sale activitati criminale. Caz dupa caz, judecatorii federali din Washington, inclusiv Chutkan, au respins cererile inculpatilor de revolta din 6 ianuarie de a-si muta cazurile din district.

„Instantele concluzioneaza in mod obisnuit ca inculpatii pot primi un proces echitabil in locul in care si-au comis crimele, chiar daca unii membri ai comunitatii au fost victimizati”, a decis Chutkan in procesul unui inculpat din 6 ianuarie anul trecut. Chutkan a spus ca „nu este convinsa ca nici un juriu impartial nu poate fi format aici”, spunand ca procesul judiciar va elimina potentialii jurati care nu au putut sa-si lase sentimentele deoparte.

„In orice jurisdictie din SUA, cei mai multi potentiali jurati vor fi auzit despre evenimentele din 6 ianuarie si multi vor avea diverse partiniri de descalificare”, a scris ea. „Modul adecvat de a identifica si de a aborda aceste prejudecati este printr-un voir-dire atent, care intreaba, printre altele, daca potentialii jurati pot „sa lase deoparte impresiile sau opiniile [lor] si sa emita un verdict bazat pe dovezile prezentate. in instanta.'”