Categories
Diverse

Cat de ingrijorati ar trebui sa fim in legatura cu riscurile pentru sanatate ale WI-FI 5G?

5G, urmatoarea generatie de tehnologie celulara pentru urmatoarea generatie de smartphone-uri, este iminenta. Si cu aceasta, exista ingrijorare cu privire la riscul pentru sanatate al acestei retele noi, mai puternice. Cat de ingrijorat ar trebui sa fiti cu privire la urmatorul punct de sanatate 5G?

Pana acum, este posibil sa fi vazut articole pe Facebook sau site-uri web alternative de sanatate. Reactia: 5G este o escaladare periculoasa a tehnologiei celulare traditionale, una incarcata cu radiatii energetice mai mari care ofera efecte potentiale daunatoare asupra fiintelor umane. Unele pundite 5G sustin ca noua retea genereaza radiatii de radiofrecventa care pot deteriora ADN-ul si duce la cancer; provoca daune oxidative care pot provoca imbatranirea prematura; perturba metabolismul celular; si poate duce la alte boli prin generarea de proteine de stres. Unele articole citeaza studii de cercetare si opinii ale unor organizatii de renume precum Organizatia Mondiala a Sanatatii.

Pare ingrijorator, dar sa aruncam o privire la stiinta actuala.

Ce este 5G?
5G a fost castigat de cativa ani, dar acesta este anul in care transportatorii incep procesul de extindere a noului standard wireless. AT&T, Verizon si Sprint au inceput sa isi desfasoare retelele in prima jumatate a anului, desi disponibilitatea pe scara larga este inca un an sau mai mult. 5G va avea un punct de vedere in putin mai mult decat o mana de orase in acest an.

Aceasta nu impiedica producatorii si furnizorii de servicii sa sara pe banda 5G. Noile Galaxy S10 si Galaxy Fold de la Samsung (telefonul care se incurca intr-o tableta), de exemplu, sunt atat gata 5G, cat si modele de la LG, Huawei, Motorola, ZTE si multe altele.

LG V50 ThinQ 5G
LG V50 ThinQ 5G este unul dintre primele telefoane 5G disponibile. LG
5G ofera cel putin o imbunatatire de zece ori a performantei retelei . Ultima actualizare importanta a retelei a fost 4G, care a debutat in 2009 (anul hoaxului baiatului balonului din Colorado ), cu o viteza maxima de aproximativ 10 Mbps. In comparatie, 5G este pregatit pentru a oferi viteze de varf intre 10 si 20 Gbps. Iar latenta retelei va scadea de la 30ms la aproximativ 1ms, ideala pentru streaming de jocuri video, video online si Internet of Things, care anticipeaza 5G pentru a conecta senzori, computere si alte dispozitive cu latenta ultra-scazuta.

RELATED: Ce este 5G si cat de repede va fi?

O evolutie a preocuparilor
Inainte de a aborda 5G, merita sa subliniem ca cele mai recente temeri de sanatate in privinta radiatiilor nu se intampla in vid (exista o gluma fizica acolo, fara indoiala). Preocuparile despre 5G sunt cele mai recente iteratii de zeci de ani de titluri despre pericolele radiatiilor electromagnetice. Am vazut controverse despre orice, de la riscurile pentru sanatate ale Wi-Fi pana la contoarele inteligente .

Hipersensibilitatea electromagnetica, de exemplu, este o boala ipotetica in care anumite persoane prezinta simptome debilitante in prezenta radiatiilor, cum ar fi telefoanele celulare si Wi-Fi – deci da, comportamentul bizar al lui Michael McKean pe ,,Better Call Saul” este un lucru real. Dar, in ciuda persoanelor care pretind astfel de sensibilitati de cel putin 30 de ani, recenzii stiintifice sistematice au descoperit ca victimele ,,orbite” nu pot spune cand sunt in prezenta unui camp electromagnetic , iar Organizatia Mondiala a Sanatatii recomanda acum evaluarea psihologica pentru oameni, deci afectate.

De asemenea, zeci de ani de studii nu au gasit nicio legatura intre telefoanele mobile si cancerele precum tumorile cerebrale, desi acest lucru nu a impiedicat municipalitatile precum San Francisco sa adopte legi care impun magazinelor sa afiseze radiatiile emise de telefoane – ceea ce implica, in mintea consumatorilor, risc.

Cat de periculoasa este radiatia cu radiofrecventa?
Statie de baza celulara 5G
kriangphrom / Shutterstock.com
La baza tuturor preocuparilor legate de retelele de telefonie mobila se afla radiatiile de radiofrecventa (RFR). RFR este orice este emis in spectrul electromagnetic, de la microunde la raze X la unde radio la lumina de pe monitor sau lumina de la soare. In mod evident, RFR nu este in mod inerent periculoase, astfel incat problema devine descoperi in ce conditii ar putea fi.

Oamenii de stiinta spun ca cel mai important criteriu privind daca un anumit RFR este periculos este daca acesta se incadreaza in categoria radiatiilor ionizante sau neionizante . Mai simplu spus, orice radiatie care nu este ionizanta este prea slaba pentru a rupe legaturile chimice. Aceasta include ultraviolete, lumina vizibila, infrarosu si totul cu o frecventa mai mica, precum undele radio. Tehnologiile de zi cu zi cum ar fi liniile de alimentare, radio FM si Wi-Fi se incadreaza in aceasta gama. (Microundele sunt exceptia singura: neionizante, dar capabile sa deterioreze tesutul, sunt reglate in mod precis si intentionat pentru a rezona cu moleculele de apa.) Frecventele de peste UV, precum razele X si razele gamma, sunt ionizante.

Dr. Steve Novella, profesor asistent de neurologie la Yale si redactor al Medicinii bazate pe stiinta , intelege ca oamenii, in general, sunt ingrijorati de radiatii. ,,Utilizarea termenului de radiatie este inselatoare, deoarece oamenii se gandesc la arme nucleare – se gandesc la radiatii ionizante care ar putea provoca daune. Poate ucide celulele. Poate provoca mutatii ale ADN-ului. Dar, deoarece radiatiile neionizante nu provoaca leziuni ale ADN-ului sau tesuturi, Novella spune ca cea mai mare preocupare cu privire la RFR-ul telefonului mobil este inlocuita. ,,Nu exista niciun mecanism cunoscut pentru ca majoritatea formelor de radiatii neionizante sa aiba chiar un efect biologic”, spune el.

Sau, in cuvintele mai putin rafinate, dar mai viscerale ale autorului C. Stuart Hardwick, ,, radiatiile nu sunt cootii magice ale mortii “.

Studiile nu sunt clare
Desigur, doar pentru ca nu exista un mecanism cunoscut pentru ca radiatiile neionizante sa aiba un efect biologic, asta nu inseamna ca este sigur sau ca nu exista niciun efect. Intr-adevar, cercetatorii continua sa efectueze studii. Un studiu recent a fost lansat de Programul National de Toxicologie (NTP), o agentie condusa de Departamentul de Sanatate si Servicii Umane. In acest studiu citat pe larg despre radiatiile de frecventa radio ale telefonului mobil , oamenii de stiinta au descoperit ca o expunere ridicata la RF RF 3G a dus la unele cazuri de tumori cardiace canceroase, tumori cerebrale si tumori in glandele suprarenale ale sobolanilor masculi.

Studiul este o lectie de obiect bun despre cat de greu este sa faci stiinta ca aceasta. Dupa cum subliniaza RealClearScience , numarul de tumori detectate a fost atat de mic incat statistic ar fi putut sa apara din intamplare (ceea ce poate fi mai probabil deoarece acestea au fost detectate doar la subiecti de sex masculin). Mai mult decat atat, nivelul si durata expunerii la RFR depaseau cu mult ceea ce orice om real ar fi fost expus vreodata si, de fapt, sobolanii iradiati au trait mai mult decat sobolanii de control neexpusi. Spune Dr. Novella, ,,Cercetatorii experimentati privesc un studiu de genul acesta si spun ca nu ne spun cu adevarat nimic”.

Marirea riscurilor 5G
In curs de desfasurare a studiilor, 5G vine si, dupa cum am mentionat, exista preocupari cu privire la aceasta noua tehnologie.

O plangere comuna cu privire la 5G este ca, datorita puterii mai mici a transmitatorilor 5G, vor exista mai multe dintre ele. De Mediu Sanatate Trust sustine ca ,,5G va necesita buildout de literalmente sute de mii de noi antene wireless in cartiere, orase si orase. O celula mica celulara sau un alt emitator va fi plasata la fiecare doua-zece case conform estimarilor. “

Spune Dr. Novella, ,,Ceea ce spun ei cu adevarat este ca doza va fi mai mare. Teoretic, aceasta este o intrebare rezonabila de pus. ” Dar scepticii prudenta nu ar trebui sa va confruntati cu punerea intrebarii cu doar afirmarea ca exista un risc. Dupa cum subliniaza Novella, ,,Vorbim in continuare despre putere si frecventa mai putin decat lumina. Iese la soare si esti scaldat cu radiatii electromagnetice mult mai mari decat aceste turnuri de celule 5G. “

Este usor sa gasiti online afirmatia ca frecventa mai mare a 5G singur constituie un risc. RadiationHealthRisks.com observa ca ,,1G, 2G, 3G si 4G utilizeaza intre 1 pana la 5 gigahertz. 5G foloseste intre 24 si 90 de gigahertz frecventa “, si apoi afirma ca,, In portiunea de radiatie RF a spectrului electromagnetic, cu cat este mai mare frecventa, cu atat este mai periculos pentru organismele vii. “

Dar afirmarea ca frecventa mai mare este mai periculoasa este doar asta – o afirmatie si exista putine stiinte reale care sa stea in spatele ei. 5G ramane neionizant in natura.

Dispozitive care emit campuri electromagnetice in casa
elenabsl / Shuttterstock.com
FCC – responsabil pentru autorizarea spectrului de utilizare publica – cantareste si el. Spune Neil Derek Grace, un ofiter de comunicatii la FCC, ,,Pentru echipamentele 5G, semnalele de la emitatoarele fara fir comerciale sunt de obicei mult sub limitele de expunere la RF in orice locatie accesibila publicului.” FCC se refera la FDA pentru evaluarile efective ale riscurilor pentru sanatate, care ia o abordare directa, dar redusa pentru abordarea riscurilor: ,,Greutatea dovezilor stiintifice nu a legat telefoanele mobile cu probleme de sanatate.”

In 2011, Organizatia Mondiala a Sanatatii a cantarit, clasificand radiatiile RF ca agent de grup 2B, care este definit ca ,,posibil cancerigen pentru oameni”. Acest lucru este, de asemenea, nuantat. Spune Novella, ,,trebuie sa te uiti la toate celelalte lucruri pe care le clasifica drept un posibil cancerigen. Au pus-o in aceeasi clasa ca si lucruri ca cofeina. Acesta este un standard atat de slab incat practic nu inseamna nimic. Este ca si cum ai spune ,,totul provoaca cancer”.

O parte a problemei cu declaratia OMS este ca se concentreaza pe pericol, nu pe risc – o distinctie subtila adesea pierduta pentru non-oameni de stiinta, spre deosebire de distinctia riguroasa dintre ,,precizie” si ,,precizie”. (Precizia se refera la cat de strans sunt datele dvs.; precizia se refera la cat de aproape de aceste date sunt de valoarea reala. S-ar putea sa aveti o duzina de termometre miscalibrate care toate va spun temperatura gresita cu un grad foarte mare de precizie.) Cand OMS clasifica cafeaua sau nichelul sau muraturile ca un posibil cancerigen, acesta afirmand pericol fara a tine cont de riscul real. Explica Novella, ,,Un pistol incarcat este un pericol, deoarece teoretic, poate provoca pagube. Dar daca il blocati intr-un seif, riscul este neglijabil. “

Oamenii de stiinta vor continua sa testeze noi retele pe masura ce tehnologia evolueaza, pentru a se asigura ca tehnologia pe care o folosim in fiecare zi ramane in siguranta. In februarie, senatorul american Richard Blumenthal a criticat FCC si FDA pentru cercetari insuficiente privind riscurile potentiale ale 5G. Dupa cum arata studiul NTP, cercetarea riscurilor de radiatii este dificila si deseori neconcludenta, ceea ce inseamna ca poate dura mult timp pentru a realiza progrese reale.

Dar deocamdata, tot ce stim despre retelele 5G ne spune ca nu exista niciun motiv sa va alarmati. La urma urmei, exista multe tehnologii pe care le folosim in fiecare zi, cu un risc masurabil substantial mai mare. Si dupa cum spune Dr. Novella, ,,Cu 5G riscul este scazut – dar nul – si riscul real pare a fi zero. Nu am ales niciun semnal in lumea reala.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *